BREVE ANALISIS DEL "NO ARMADO" DE FUERZA PROPIA EN MENDOZA

Como participante de la creación en Mendoza de la Coalición Cívica junto a varios dirigentes de prestigio de la provincia (Gustavo Gutiérrez, Luis Leiva, Roberto Vélez, Francisco Leiva, Orlando Braceli, y varios más) y ha solicitud de la Lic. Patricia Bullrich, es que me atrevo a comentar lo ocurrido y el desenlace trágico para el ARI-Coalición Cívica, ya que pierde presencia en el cuarto oscuro al ir enganchado con la UCR en forma no como frente sino chupado.

Al nombrar a López Iglesias como Interventor, este en vez de convocar a todos para agrupar las fuerzas propias, dar cabida a los que estuvimos pero nos fuimos del ARI de Piedrafita; se dedico a agraviarnos y realizar acciones políticas de división que llevaron a la pésima convocatoria en la visita de Fernando Iglesias, con la posible duplicación de actos en San Rafael, y el armado de listas de diputados nacionales sin la previa reunión provincial para lograr agrupar a todos tras la figura del primer candidato Gustavo Gutiérrez, allí comienza el desbande de los dirigentes y militantes.

Nuestro equipo de trabajo no participa de ninguna reunión provincial convocada a ese fin (porque no se nos convoco), y como continuidad de lo resuelto políticamente de armar UN PARTIDO DEPARTAMENTAL "UNION POR TODOS LOS SANRAFAELINOS" es que nos declaramos prescindentes de la elección del 14 de agosto, porque no tuvimos nunca material impreso y boletas, estas ultimas nos las enviaron el día 13 de agosto, pero si estuvimos todos los días previos dando a los ciudadanos la información en donde debía votar, es decir en nuestra CASA DE LA CIVILIDAD hicimos civismo, y compartimos el espacio físico con la gente del FRENTE AMPLIO PROGRESISTA de Hermes Binner.

Seguimos trabajando en el armado del partido departamental y con los adherentes, militantes y dirigentes tomamos la decisión de participar en la elección del 23 de octubre en el Frente Amplio Progresista, ya que se nos consideró, se nos invito a participar, sabiendo que aún no habíamos conseguido la personería legal, y se nos reconoció el trabajo que hemos realizado en nuestra sociedad en lo político y la trascendencia del mismo en la gente.

Los que componemos UNION POR TODOS LOS SANRAFAELINOS (UPTLSR), más el partido municipal MOVIMIENTO POPULAR MALARGÜINO (MOPOMA) y el PARTIDO SOCIALISTA (PS), hemos integrado todo el Sur de la Provincia de Mendoza, en una lista consensuada entre todos y con representantes de los tres departamentos (General Alvear, Mal argüe y San Rafael) y en la lista de San Rafael con el PS, ocupamos el 70 % de los cargos los integrantes de UPTLSR, siendo los lugares mas representativos:

CANDIDATOS A SENADOR PROVINCIAL

1° Graciela Pia

3°Teresita Méndez

CANDIDATOS A DIPUTADO PROVINCIAL

3° Alejandra Pili

4° Graciela Sánchez

CANDIDATO A INTENDENTE DE SAN RAFAEL

Dositeo Páez

CANDIDATOS A CONCEJAL

1° Gastón de Miguel

4° Juan Carlos Sánchez

5° Abelardo González

Más la totalidad de los complementos de las listas (titulares y suplentes).

CANDIDATOS OFICIALES A DIPUTADOS PROVINCIALES POR FAP

1° DANIEL DE MONTE (GENERAL ALVEAR - PS)

2° BERNARDINO IZUEL (MALARGÜE - MOPOMA)

3° ALEJANDRA PILI (SAN RAFAEL – UPTLSR)

4° GRACIELA SÁNCHEZ (SAN RAFAEL – UPTLSR)

CANDIDATOS OFICIALES A SENADORES PROVINCIALES POR FAP

1° GRACIELA PIA (SAN RAFAEL – UPTLSR)

2° RAÚL ALONSO (GENERAL ALVEAR – PS)

3° TERESA MÉNDEZ (SAN RAFAEL – UPTLSR)

Es una integración de todas las fuerzas en las listas con un programa y una estrategia coherente hacia la ciudadanía, ya que el FRENTE lleva todos los candidatos propios a presidente (Binner-PS) a Gobernador (Santarelli-PS) y los intendentes en Malargüe (Ferrero-MOPOMA, en General Alvear un dirigente del PS y en San Rafael (Páez-UPTLSR) , sin fusionarse con el resto de los Justicialistas dispersos o la UCR, se aparece como un.." soplan vientos de cambio".

Esto nos ayudara a constituir el Partido UPTLSR, en esta instancia.

Debo informar que para participar del FRENTE los sanrafaelinos pusimos condiciones políticas IR CON CANDIDATOS PROPIOS EN LOS LUGARES DE GOBERNADOR E INTENDENTES y no llevar a Iglesias (UCR) en la lista.

En definitiva,...BINNER -presidente-...SANTARELLI - gobernador -...PAEZ -intendente para nuestro departamento de SAN RAFAEL.

Condensada la información, para tener una idea de lo ocurrido.-

Dositeo Páez

Graciela Pia

Gastón de Miguel

Alejandra Pili

GUSTAVO GUTIÉRREZ: “DEBERÍAMOS FIRMAR UN COMPROMISO CON LO QUE VAMOS A HACER”

DIARIO LOS ANDES
Gustavo Gutiérrez es el candidato a diputado nacional en Mendoza por la Coalición Cívica. Se inició en la política a los 16 años, cuando comenzó sus estudios de Ingeniería en la Universidad de La Plata, a fines del gobierno de facto de Alejandro Lanusse.

“Inicié mi formación ideológica en los años más intensos de la vida política argentina”, relata. Al regresar a Mendoza, en 1971 y comenzar nuevos estudios en la universidad, se incorporó al Partido Demócrata y desde 1973, en forma ininterrumpida, actúa en política. “No lo he hecho como político profesional, ya que para mí la política es una pasión. Siempre me dediqué a mi vida profesional y empresaria Ahora, en los últimos años de mi vida, me toca hacerlo en política con Lilita Carrió y la Coalición Cívica”.

-Los mendocinos recordamos que hace más de una década lo calificaban en el Partido Demócrata como integrante del denominado “Trío Pelotas”.

-Fue una época en que, obviamente, el trío no era el trío sino un montón de gente, simbolizado por Carlos Balter, Gabriel Llano y por mí, que asumimos que el partido había tenido un fuerte desgaste con la participación durante el gobierno militar, con lo que nunca estuvimos de acuerdo. Creíamos que al partido había que reconciliarlo con la sociedad de Mendoza.

Fue así como conseguimos ganar elecciones y perdimos una, simplemente por mantener la bandera federal y no apoyar ninguna fórmula nacional, de lo contrario hubiera ganado Carlos Balter (NdR: fue en 1999, ante Roberto Iglesias). En definitiva, fue la apertura, la modernización y la democratización interna y, por qué no decirlo, volvernos mucho más amables y populares.

-¿Qué pasó con usted en el Partido Demócrata?

-Es un proceso que me duele comentarlo porque le di todo lo que podía darle y me dio, seguramente, mucho durante varios años en política. Es un partido que se ha venido descomponiendo, que ha perdido identidad, lo que es malo para Mendoza. Seguramente cuestiones internas fueron las que determinaron que me suspendieran la afiliación cuando apoye a Carrió en 2003.

Hoy, con absoluto respeto, sostengo que el Partido Demócrata le dio todo a esta provincia y obligó al radicalismo y al peronismo a que no toquetearan la Constitución para permitir la reelección del gobernador, que es el único signo de salud institucional que tiene Mendoza con relación a otras provincias con feudos políticos y familiares. Lamentablemente, hoy el PD termina con ese principio al apoyar a un candidato de San Luis, que es el modelo del feudo político, de la reelección de una familia, y del saqueo de nuestra provincia por los regímenes de promoción. Esto me produce un gran dolor y una gran vergüenza.

-¿Qué lo ha unido a Carrió?

-Una cuestión absolutamente institucional con una propuesta legislativa mía sobre el gran saqueo del lavado de dinero cuando probé cómo habían vaciado el señor Raúl Moneta y todos sus socios del Citibank a Mendoza, mientras ella estaba luchando contra el vaciamiento de la estructura financiera de todo el país. Además, ella ha tenido un giro en lo programático y en lo económico importante y me ha hecho girar en temas de los derechos humanos y en cuestiones sociales. La Coalición Cívica tiene el mejor bloque de diputados como fuerza orgánica nacional, con hombres que vienen de la izquierda y la derecha y de sectores sociales.

-¿Como se termina con la promoción industrial?

-Diría cómo se ha venido solucionando. Este régimen apareció en 1979 y terminó en 1995 y lo reactivaron. Si subsisten las provincias vecinas a costa de Mendoza es que algo anda mal. Pero ha habido épocas de defensa cuando, por ejemplo, conseguimos que los diputados y senadores nacionales por Mendoza actuáramos en forma absolutamente ofensiva, con la que hasta lo sacamos volando a José Luis Gioja de la Cámara de Diputados cuando era senador nacional y conseguíamos bajar los decretos con legisladores de distintas provincias, que es la tarea que se debe hacer.

Lamentablemente, hace un tiempo la Nación y las otras provincias encontraron tierra liberada en el Congreso. Ahora, sería muy bueno que firmáramos un compromiso los candidatos a diputado nacional sobre lo que vamos y no vamos a hacer. Estos temas son como la política exterior de Mendoza. De lo contrario, nos seguirán pasando por arriba.

-Pero las provincias vecinas insisten en la promoción.

-La voracidad de las provincias vecinas está basada sobre dos tipos de corrupción: política y empresaria, que ha estado 30 años saqueando a Mendoza. Por otra parte, ha habido errores de Julio Cobos al declinar el juicio contra la Nación por un dique que todavía no está en el presupuesto. El otro error es el de Celso Jaque, que renunció a un juicio que teníamos en la Corte a cambio de deudas de la Provincia.

Pero hay cosas que no son errores, como la responsabilidad del fiscal de Estado (Joaquín de Rosas), que merece un Jury de Enjuiciamiento, y de los integrantes del Tribunal de Cuentas, que deben ser removidos. Tenemos que ser muy firmes y no hay negociación posible. Debe haber un régimen en serio para todo el país, en base a las ventajas comparativas de cada región.

-¿Cuál es el efecto de este sistema, a su entender?

-Los regímenes de promoción hacen que los pobres de Mendoza y los pobres de la Argentina subsidien a los ricos y políticos corruptos que están en las provincias llamadas pobres: San Juan, Catamarca, La Rioja y San Luis.

-¿Cuál es el perjuicio a Mendoza ?

-El costo fiscal para la Nación de los servicios de promoción y diferimiento impositivo en el presupuesto 2010-2011 es de 5.200 millones de pesos. Eso sólo hace que nuestra provincia reciba 225 millones de pesos menos por coparticipación, más allá del desvío y migración de inversiones, el cierre de establecimientos y la expulsión de mano de obra, lo que hace que Mendoza sea la provincia más insegura del país, junto con el conurbano bonaerense.

-¿Ustedes aún no tienen candidato a gobernador?

-Tenemos que tomar una decisión que será una formula propia o apoyar a otra en base a un programa de gobierno.

CASA POR CASA

Hola!!! Cómo estás? Te cuento que estamos haciendo la campaña de Coalición Cívica "Casa por Casa". Si querés conocer nuestras propuestas, avisanos día y hora que creas conveniente y vamos a charlar con vos... también con quien quieras invitar. Si preferís que nos juntemos en otro lado que no sea tu casa, también decinos dónde y allí estaremos.

Te agradecemos un montón y esperamos tu respuesta. Nuestro saludo afectuoso.

Alejandra y Graciela

REFLEXIÓN

Tengo la sensación de que los argentinos; tal vez es un problema de todas las sociedades; terminamos naturalizando todo. Hemos naturalizado la corrupción, hemos naturalizado la mediocridad de nuestras clases dirigentes (con algunas honrosas excepciones), hemos naturalizado la miseria, la falta de reflexión, la hipocresía, el autoritarismo de los democráticos, el juego sucio, el atroz deterioro de nuestras instituciones.

Naturalizamos; nos acostumbramos; hacemos de cuenta de que no tiene solución; y, lo peor de todo; siempre la culpa la tienen “otros”.

Hay un tema que nos tiene siempre como protagonistas de discusiones y efusivos debates, y es esto de “pertenecer o no a la Izquierda o a la Derecha”. Claro, siempre con este supuesto de que pertenecer a la Izquierda es defender la igualdad social y los Derechos Humanos como mínimos requisitos; y pertenecer a la Derecha es, como mínimo ser autoritario, represor, reaccionario.

Entonces es cuando aparecen los representantes de esta” genuina” Izquierda: nuestros actuales gobernantes; llamados ellos “progres”. Ahí es entonces que me surge la tremenda incógnita y pienso y vuelvo a pensar en lo que nos pasa. Resulta ser que esto que vivimos hoy en nuestro país; la pobreza más dolorosa y grave, que es la pobreza en el deseo de crecer, de ser mejores personas de realizarnos y lograr salir de la mediocridad; situación provocada por el mismo gobierno, que en lugar de dar lugar a la gente a incorporarse al engranaje de trabajo y producción, le entrega subsidios y más subsidios y mantiene a los más desprotegidos sometidos a la” generosidad” del estado; esto es lo que llamamos ser de Izquierda. No quiero profundizar en el tema de los Derechos Humanos porque sería agraviante, los últimos hechos ocurridos en el seno de los que se promulgan "misioneros " de la defensa de los Derechos Humanos es sencillamente indignante.

Y, claro, la Derecha serían lo “otros” los que creemos que este “modelo” es grotesco; los que queremos volver a tener instituciones dignas de respeto, los que pensamos que la sociedad debe vivir dentro de un cierto orden para poder vivir, estudiar, trabajar en ella, los que creemos que las personas tenemos derechos y deberes, obligaciones; sí, también obligaciones. La obligación de respetar al otro, la obligación de cuidar nuestro medio ambiente, la obligación de respetar y mejorar las instituciones, la obligación de reflexionar sobre su propia conducta, la obligación de vivir con honestidad.

Y entonces pienso en la genuinidad; también naturalizamos la falta de genuinidad. Creo en la necesidad de volver a ser genuinos; genuinos en nuestro actuar, en un compromiso real con nuestra sociedad, en nuestro trabajo, en nuestros afectos, con nuestras convicciones. De Izquierda?, de Derecha? Tal vez lo importante es coincidir en querer que todos podamos vivir con dignidad en un país en serio.

Alejandra Pili

SOBRE LA INTOLERANCIA

Son tiempos de intolerancia, parece que nos resulta muy difícil aceptar lo que otros piensan si ese pensar es diferente al nuestro. Y esto merece un análisis profundo, (incluyendo un autoanálisis), porque siempre es más fácil ver la intolerancia en los demás que en uno mismo.

¿Por qué no entendemos que la gente no piense igual que nosotros; por qué nos es instintivo querer homogeneizar las ideas, por qué nos enoja que quieran a quienes nosotros no queremos, o que admitan sentimientos, modos, creencias, miradas que no compartimos?

Inevitablemente en temas políticos, religiosos esto se agudiza; ponemos toda nuestra energía en defender aquello que consideramos lo bueno, lo justo, lo ideal, y subestimamos con cierta soberbia lo que nuestros interlocutores expresan. Pero generalmente no escuchamos demasiado porque sabemos de antemano que no vamos a compartir la idea del otro y nos oponemos sin mediar reflexión, porque nos atamos demasiado a nuestros esquemas y nos resulta casi imposible desdecirnos o admitir que nos hemos equivocado.

Porque equivocarnos es, cuando de religión o ideología se trata, tener que rever todos esos esquemas arraigados, analizarlos objetivamente, (si eso fuera posible), y modificarlos. Y no estamos dispuestos a hacerlo.

Quiero citar textualmente a Humberto Maturana, biólogo chileno; hombre de ciencias, comprometido con la realidad. Dijo en su libro “Del Ser al Hacer”;” A veces creo que vivimos en una cultura donde la convicción de ser dueño de la verdad es entendida como una invitación al imperialismo. ¿Por qué, si uno sabe exactamente lo que es correcto, habría de dejar que los otros sigan sumidos en la ignorancia? ¡No serla mejor, se pregunta uno en esta cultura, no sería adecuado y pertinente corregir de una vez por todas la cosmovisión supuestamente ignorante, a la verdadera y correcta? Luego, en algún momento, lo diferente aparece como una amenaza inaceptable e insoportable cuya corrección y eliminación parece indicada. Porque uno sabe; conoce las respuestas correctas, la manera de vivir correcta, el dios verdadero. La posible consecuencia de esta postura es que seres humanos empleen violencia contra otros seres humanos. Se justifican diciendo que tendrían un acceso privilegiado a la verdad o estarían luchando por un determinado ideal. Y esta idea según ellos legitiman su conducta y los distingue de los delincuentes comunes”.

Algunos hechos de nuestra realidad nos invitan a pensar si realmente no debiéramos empezar a entender que no existe una verdad única, que nadie es el dueño de esa verdad y que siempre, siempre el aprendizaje implica sacarse velos, desarmar antiguos esquemas y matrices arcaicas para descubrir nuevas formas de entender el mundo. Creo que eso es crecer como sujeto y como sociedad. Aceptar que todo cambia y que nuestra mente debe estar abierta a los cambios.

El respeto debe ser el patrón común a todos. Aceptemos el desafío.

Alejandra Pili

OTRA VEZ Y SIEMPRE. EDUCACIÓN

Siempre lo mismo es aburrido; pero por aburrido no deja de ser el tema más importante para discutir y reflexionar como sociedad. Al menos si queremos ser una sociedad diferente. ¿Queremos? Esto es otro tema.

Es que los que trabajamos en la educación estamos viendo todo el tiempo que las cosas están muy mal y nos da la sensación de que quienes conducen, dirigen, toman las medidas en esta área, parecen no estar a la altura de la circunstancia. Al menos eso se refleja en los hechos. Lo vemos a cada momento y se hace difícil comprender por qué pasan estas cosas; cómo es posible que sigamos viviendo en una mentira, desconociendo que esto es un fracaso; que estamos engañando a la sociedad, es decir, a nosotros mismos. Es grave.

Sistema Educativo anacrónico, lo he pensado tantas veces. Sistema Educativo en el que nos educábamos los que tenemos cerca de 50 años y más aún. Con jóvenes cuyas características eran tan diferentes. Para empezar las tecnologías no alcanzaban a ser un ápice de lo avanzadas que son hoy. Nuestra sumisión a las normas nos inducía , en general, a aceptar sin cuestionamientos la información y las reglas que se nos imponían. Con valores sociales tan diferentes a los actuales. No estoy haciendo un juicio de valor sobre lo que es mejor o peor, en absoluto; no es ahora el tema. Es diferente, la cultura es muy diferente, y los esquemas mentales de los niños y jóvenes de hoy son abismalmente distintos a los de mediados del siglo XX.

Pero seguimos fracasando como quien tropieza cien veces con la misma piedra y no logra comprender que debe andar por otro camino para no volver a caerse.

Caprichos como este último de que los alumnos debían concurrir a clase junto con las fechas de mesas de exámenes para cumplir con los 180 días obligatorios de asistencia a la escuela; sin tener en cuenta que eso es imposible, que ocasiona una serie de dificultades, que terminan siendo días perdidos porque no hay profesores, porque o deben entrar más tarde o salir más temprano, se desorganizan todas las actividades, van pocos alumnos, por tanto no se pude avanzar en los temas.

Por favor, tomemos medidas profundas de una vez por todas; hagamos profunda reflexión de lo que nos pasa como sociedad. Sin un pueblo educado estamos perdidos.

Alejandra Pili